אני לא פנאטית בעניני הנקה.
מודעת לכל היתרונות ויחד עם זאת גם יודעת ומביננ שלא לכולן מתאימה הנקה מלאה או בכלל וזה
בסדר כל עוד היא בוחרת בכך מהמניעים שלה
.
כדיאטנית שמלווה נשים בהריון בעיקר עם סכרת הריונית, אני בהחלט ממליצה על הנקה ומסבירה את יתרונותיה ויחד עם זה פוגשת נשים שבוחרות שלט להניק כל אחת מסיבתה היא או להניק חלקית ומבינה אותן ממש
אני אישית בחרתי לשלב הנקה עם תמל וזה התאים לי .
מה שחשוב זה בסוף הבריאות הפיזית והנפשית גם של האם .
ויחד עם זאת הכתבה הזו הכעיסה אותי גם כאמא וגם כמטפלת ובעלת מקצוע מדעי .
לבסס מסקנות כל כך חותכות על בסיס מחקר אחד בלבד, זה לא נכון מקצועית מצפונית ומוסרית .
לראות רופאה שבלי למצמץ עומדת מול המצלמה. כשהיא יודעת שקהל שלם של נשים אמהות צעירות צופות בה , אומרת שהיא ממליצה להמנע מהנקה מלאה , ולשלב בקבוק תמל אחד ביום כדי למנוע אלרגיה לחלב, ואפילו לציין שכך היתה עושה אם זה היה תינוק שלה. ושהיא לא רואה בכך בעיה הכעיס אותי ממש .
בשעה שהיא אומרת זאת, יש כמראה לא מעט אמהות צעירות שיאבדו את היכולת להניק רק כי חקשיבו לה ויתנו בקבוק תמל היום .
יש תנוקות שלא יקבלו את החלב של אמא שלהן רק בגלל מחקר אחד ורופאה אחת .
מחקר אחד שמצא שהנקה מלאה מגבירה סכון לאלרגיה לחלב , ורופאה שמחלקת המלצות על בסיסו, יגרמו עכשיו לאלפי אמהות צעירות שבחרו להניק מלא מתוך ידיעה שהן עושות הכי טוב שאפשר לתינוקות שלהן, להכנס לפחדים וחרדות שהן בעצם מזיקות לתינוקות שלהם, ולהפסיק להניק
ואיפה כל שאר העובדות שלמדו אותנו ?
איפה כל המחקרים שהראו הפוך ?
איפה העובדה שאלרגיות דוקא הולכות ומחמירות בעידן המודרני בו נוצרו התמלים , ושבעבר הרחוק כשנשים בעיקר הניקו דוקא היו פחות אלרגיות.
וברקע הכתבה תמונות של סוגי תמ"לים שונים גורמיםמלי לחשוב שאולי בכלל כל המחקר הזה בכלל מומן על ידי גורמים אינטרסנטיים וזה עצוב לי ממש
ומצד שני דר טל בירון ( גילו נאות למדה איתי בכיתה בתיכון) המדהימה שמציינת שזה רק מחקר אחד וכדאי לאסוף עוד מידע עד שמשנים מדיניות , נותנת לי קצת אופטימיית ותקוה לרפואה אוביקטיבית
קיצור קיבה בדרך הנכונה- ענבר ויטנברג 